var deviceWidth = parseInt(window.screen.width); if(deviceWidth<640){ var width = 360; }else{ var width = 640; } var deviceScale = deviceWidth/width; console.log('~~dpr:'+window.devicePixelRatio+'/width:'+window.screen.width+'/scale:'+deviceScale); MIP.setData({ myviewport:'width='+width+',initial-scale=' + deviceScale + ', minimum-scale = ' + deviceScale + ', maximum-scale = ' + deviceScale + ', user-scalable=no' });

玉溪(软和谐)品吸鉴赏

[ 品鉴赏析 ] 2012-07-12 来源: 烟悦网 作者: 靓少
  近段时间烤烟抽得有点乱,各种口味都赶上来了,湖南的芙蓉王让我十分喜欢,除硬黄王口粮外,多添了一款新品,软黄,虽则说降了焦,但口感与口味却回味无穷,二者混合来回换着抽,一大快事;浙江的利群软阳光,包装奇特,味道更是奇异,说他浓正对嘴,味道饱满回味甘香;上海的中华5000,相信这烟很多烟友并不中爱,但个人对有另一种看法,本色的烟草生香,没半点香料进入,其实是另一种风情风味;楼烟一直以来都有伴随,只是品种少了再甚少,只许论道也,软短-软长-硬长之,包装美观外,口感也是清味,带有菊花之香甜,甚是美;山东泰山儒风,软硬之包确有差别,硬香生津软偏浅,再者茶香味道回甘甜;唯独云南之气息且不变:上帖的棕印象94mm确实让我醉了多回,更是灭了心中之大望,今天再来一款心中小愿——玉溪(和谐)软装……

 
 
 

  类型: 烤烟型
  焦油含量: 11mg
  尼古丁含量: 1.0mg
  一氧化碳含量: 11mg
  烟长: 84mm
  过滤嘴长:24mm
  此小愿的到来与上帖的94mm棕印象随同,一同的到手,只是实在没法间隔连续送上品吸,时间真的不够用,查找上帖已是上月17日,今天这帖也只是存档之下才送上的,写好的时间好像是香港回归日7月1日,不知道各位烟友有这种感觉没,但凡接触过烟悦,似乎都有一个网络朋友般,每天都要走来狂狂才心息,而我正有这种情意,不管多累多忙,每天都必须走上来与“朋友”见见面……

 
 

  转入小愿——软和谐!玉溪的和谐系列版本也有几个,但普遍通流的只在硬与软之作,在色泽与图案设计上,硬与软和谐的模样似模似样,只其硬包与软包硬化区分,软和谐个人觉得还带点尚善玉溪风格,软包硬化几乎都已成风,设计上与硬和谐分别不大,金色表面有着雷射技术渗透,玉溪的烟标与和谐的标饰,背面的龙马塔标志;顶面的LOGO也不忘中国名牌几字,底面的金字玉溪依然风采;左面激光及条形码,右面的理化指标;外观上,感觉没了硬包的肥厚壮实,反而软包的显得更为修身化去了。开包后,明显能闻到玉溪那股醇韵清甜香顺之味道,而且个人认为这是少数香烟成品所独有的,其他牌子不是说没有,但多是带着香料和香精的透现,取烟一支,以觉最大区别是烟丝纸的颜色不同,硬包的浅棕色,而软包纯白色,觉得白色更为适合玉溪这品牌,带着传统格调;淡淡的烟草香,很是舒服,绵绵的香气,很是醇厚,点燃:轻轻一吸,各种云南气息似是一一散现,厚实的烟气,吸味结实,而且玉溪那种醇香味道是从口到喉再冲上来,飘浮俳徊着,味道是溥弱了点,但不失醇香的口感能够挽回过失,与硬包对比,我认为软的要胜硬,硬的总是少了软的一些醇味,较为更溥更弱的香气……

 
 
 
 
 
版权与免责声明:
①凡注明“来源: 香烟价格表(xyjgb.com)”的所有文字、数据、图片和音视频稿件,版权均为本站所有,任何企业、媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制使用。凡经本网协议授权,在使用时必须严格保留版权信息,违者本网将依法追究责任。
②本网转载的稿件,仅为公众传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或已证实其内容的真实性。
③因互联网信息的冗杂性及更新的迅猛性,本网无法及时联系到所转载稿件的作者,如有版权问题(提供相关证明)请通过页面底部的联系方式与我们联系,我们将在核实后立即处理。