var deviceWidth = parseInt(window.screen.width); if(deviceWidth<640){ var width = 360; }else{ var width = 640; } var deviceScale = deviceWidth/width; console.log('~~dpr:'+window.devicePixelRatio+'/width:'+window.screen.width+'/scale:'+deviceScale); MIP.setData({ myviewport:'width='+width+',initial-scale=' + deviceScale + ', minimum-scale = ' + deviceScale + ', maximum-scale = ' + deviceScale + ', user-scalable=no' });

人民大会堂(硬红):清风吹散往事如烟

[ 品鉴赏析 ] 2011-10-24 来源: 烟悦网 作者: 抽烟之前

  2000年一同学带回来抽过几包硬红、软红、人大,记忆较深刻,相比之下,我很不喜欢软红的味道,烟味绵软无力,没有硬的来的实在,也没有硬红来的劲头猛。后来被红塔集团收购后,就没尝过,现在就来品一品这款红塔集团的硬红人大。
  不同角度的样式。

 

  

 

 

  开苞,金色铝箔纸依稀可见营口卷烟厂几字,铝箔纸反面“往事如烟、回味无穷”8字清晰夺目,烟支767排列,嗅味倒是近似于中华烟的梅子味,没有中华烟来的那么浓郁,烟盒里少了一张红色的仿伪卡,依稀记得当初的硬红人大滤嘴是没有两条银丝边的,烟支味道当初也没有梅子味,是纯正的烟草本香味道。

 

 

 

 

  点燃:烟气入口细腻不带任何杂气,但明显的感受到香精味,也算是清香四溢,到不是烟草本香的气息,当年入口即渗透级本香烟气荡然无存,烟气较弱,抽食起来到也算可以;三四口带过,烟气饱满度上升,劲头大面积的升华,有些许当初的味道,但不够醇厚,层次感欠缺明显,烟气的上升,带来的是香精味的上升,香精味这点和中华很相似,入喉到没有挂喉感,顺滑的进入肺部,却也来的较为舒适,充实感不明显,本香的味道已被香精味所盖过,不过和广喜烟那种香精味比起来就弱了不少,我尚且可以接受。中断,烟气的层次感表现出来一些,跳跃着升华,醇厚的厚实感凸显出来,涌入喉腔里来的酣畅琳琳,这一刻给我带来是充分的满足感,本香的馥郁感也出现,香精味的不适感消失,调香较为隐匿,大口的吸入,烟气聚为一点,偶然出来的当初味道呼之即来挥之即去,不能成团性的延续下去。扫尾阶段,烟气力度下降的很明显,较为顺滑的留于口中,无不适应感,饱满度也即刻下沉,唇齿间残余的本香感丝丝殆尽,轻微的毛刺感略有沉现,到无伤其大雅。

 

 

  烟丝深红及近红褐色,应该是加了红晒烟丝的缘故,梗状物片有些,切片不是太工整,碎片较多,颜色油润光泽较好。

  就我个人而言,烟味和老人大比,不是一个层次的,但相比于其价格,也算满意,我过分的要求和当年的味道一样,只能在回忆里品味吧。现如今,也被整成玉溪了。口味和中华也仅仅有那么的一点的相似之处,所幸香精味没有中华那么浓,也算是对我口味。在整合的年代,这名字业已成为尘封的历史了。

  往事如烟,回味无限,只做到前者,后者死在整合的浪潮里。一片孤云飘荡,几处鸟莺啼鸣。走在柳巷青石街,万籁无音,回首凝聚,已是千年的等待。发如雪,早已成往事,如烟朦胧而不散,只为那曾经的相逢。一曲东风破尚自未终,琵琶却以先老,只留伊人独自望长亭。

版权与免责声明:
①凡注明“来源: 香烟价格表(xyjgb.com)”的所有文字、数据、图片和音视频稿件,版权均为本站所有,任何企业、媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制使用。凡经本网协议授权,在使用时必须严格保留版权信息,违者本网将依法追究责任。
②本网转载的稿件,仅为公众传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或已证实其内容的真实性。
③因互联网信息的冗杂性及更新的迅猛性,本网无法及时联系到所转载稿件的作者,如有版权问题(提供相关证明)请通过页面底部的联系方式与我们联系,我们将在核实后立即处理。