原出自广东韶关的红玫王香烟，没有看到过实物，更谈不上亲自来抽。而出品方为广东中烟的红玫硬精品香烟，2013年则是抽了5条。当初，买它的时候，一为其硬金样式的包装所吸引，二为其5元一盒的价格所青睐，故而代购了这么多条。没想到的是，抽上第一根开始，就对其产生了非常好的印象。烟气虽然不是很醇厚，但绝非平庸寡淡，刚猛中，流露几许厚重。最主要的是，对整条呼吸道的满足感很强。同为HONGMEI拼音，而来自云南红塔的大字版本红梅香烟，与红玫相比，无形中羞愧许多。
而在当时，就在论坛中，看到有烟民来晒软蓝红玫王系列。其中有未整合到双喜门下的，也有整合后的款式。去年4月，有烟友给过我一盒双喜硬黄红玫王。不过，吸完后，感觉远远不如软蓝红玫王，更不如红玫硬精品。当然，也有烟民说8元一盒的硬黄红玫王好抽。虽然我完全没有感受到，但也不否定他们的说法错误。吸烟，本身就是仁智选择，除非是故意哗众取宠。
对比了烟库中我提交的双喜软蓝红玫王的图片，在烟盒的包装设计上，文中的硬蓝款，除了顶端及底端与软蓝不同外，余下的其它部位，均相同。软蓝款的顶端，是王冠图案及红玫王汉字设计；底端是红玫王三个汉字。而图中的硬蓝则均为红玫王三字的汉语拼音。
软硬蓝的三项理化指标均同。
软蓝的过滤嘴长度为33mm，硬蓝则是34mm。当然，也不排除去年末我在测量软蓝过滤嘴长度时，出现了误差。过滤嘴上的设计，软硬款类似。只是图中的硬蓝有一排不太明显的降焦线，软蓝则没有。
嗅闻卷纸的气味，同软蓝一样，没有任何香气。但闻着很舒服，很受用。
去年末品抽软蓝时的感受，依稀残存。典型的粤式双喜香烟中特有的类似香精气息的味道中，是柔软顺畅的烟气，清爽的味道，不算强烈的满足感。这款硬蓝的三项理化指标虽然与软蓝相同，但过滤嘴纸上的降焦线的存在，是否会把烟气的整体浓度下降到比软蓝还要淡呢？
点燃。烟气入口的刹那，顿感硬蓝的厚重。轻吐烟雾之后，居然感受到了双喜香烟难得的糊香气味。轻轻吸入一口，烟雾迅速翻转而流入鼻腔。入口的烟雾虽然算不上很饱满浓烈，却也不是非常地稀薄寡淡。这点，与软蓝相似。烟雾滑过鼻腔之时，虽有刺激和灼热感，但指数很低，完全可以忽略不计。
继续吸入一口。烟雾过喉时，口腔内很显清新爽净。经过喉咙时，并非像品抽软蓝时微有刺激感觉。硬蓝是完全感受不到烟气对喉咙的刺痒，属于那种有如平淡轻风吹过的舒适感受。进入肺中的烟雾，平和温软，顺滑丝柔，是那种因为烟气的清纯而带来的另一种满足感。口鼻并张，一举射出烟雾后，令我感到微有些奇怪的是，没有了吸食软蓝及其它双喜牌香烟时，所体验到的类似香精的人工调香气味。
尾端的烟气，除了纯正度稍显下降之外，一如之前些口的顺畅。杂气表现的不是很明显。同时，那种所谓的人工调香气味吸至此段，彻底消失，无影无踪。
整根香烟的烟气如同软蓝一样地顺畅柔软，不存在下坠感。过滤嘴上的降焦线，多多少少地对烟气的饱满起到了一丝阻碍作用。而相比软蓝的几乎不显的糊香气味，硬蓝还是很明显的，尽管只是初口时的少量。
在烟灰的色泽及燃烧稳定性方面，软硬蓝相差无几。烟柱的颜色都很灰白，但烟灰聚合性较差，而且硬蓝的烟灰呈锥体状。之前，听论坛有的烟民说过，燃烧后的烟灰，如果状态是过尖造型的，说明这款香烟的质量一般。关于此种说法，我不是很赞同。毕竟，一款香烟的好坏，最主要的是看烟丝燃烧的醇厚度，以及吸后的满足感如何。
硬蓝的价格要高出软蓝4元。吸罢几根后，再结合当时品抽软蓝时的感受来综合比对，这多出的4元还是有道理的。那就是指烟气的醇厚度方面，硬蓝明显要比软蓝更显优秀一些。除此之外，软硬蓝红玫王，实在是相似至极，基本属于换汤不换药的类型。