此款香烟是中免版本的100S百乐门，价格不详。
这只是本人抽过的第二款百乐门牌香烟。第一款是美免82mm百乐门，味道还很不错。中免版本的其它国家和地区生产的混合型或者烤烟型香烟，近3年来，也陆续地抽了一些。就满意程度来说，基本上没有五分以上令我满意。混合型的蓝七星滞，几款白箭淡，之前抽过的红好彩味臭。想想只有硬黄骆驼还算可以，但也没有真正国外版本的劲道。至于说外烤系列的555香烟，不管是配方金、天元等，无一例外地淡而无味。只有555弘博还彰显一些纯外烤555的影子。
为什么中免版本的香烟在味道和口感上，与纯外混或者外烤香烟相比，差距会这样大呢？这也是我非常想弄清楚的问题。
这款中免版本的百乐门过滤嘴设计，与美免的大致相同。过滤嘴尾端都是空出一大截海绵来，上面都有一排降焦线。而PARLIAMENT的V字型LOGO颜色为银色，与美免的蓝色有差别。
这款虽为100'S，但烟支的实际长度只有98mm，而美免版本的长度只有79mm。其过滤嘴长为35mm，要比美免版本的长出近15mm。烟盒上标注的焦油量为10mg，而美免的烟盒上则没有标注任何一项理化指标。不过根据个人主观判别，美免版的焦油量应该高于这款中免版本的。
因为之前对于中免版本的混合型以及555为代表的烤烟型都有过接触，而且感觉很糟糕。故此，对这款加长型的中免百乐门，不报有太大的希望，只要不过分失望就可。但既然是玩烟悦的，即使不好抽，也要整包尝尝。如果只是道听途说，难免有不实事求是之嫌。
至于前年阶段抽过的美免百乐门的味道与感觉，还算挺满意的。因为那是第一次接触百乐门系列香烟，而且平常就对那款美免的PARLIAMENT产生浓厚的好感，所以很认可。而这款虽然是百乐门香烟，但毕竟是中免版本的，我的内心也是呈既期盼又有些信心不足的矛盾感。
本文中的图片，均是1月下旬拍摄完成的。烟支当时已经抽了13根了，剩余的7根，储存在保鲜袋里，直到现在。毕竟保鲜袋也不是百分百密封的，更谈不上有真空包装的作用了。今天等我把剩下的烟支拿出来时，一捏烟支，太干了。只有稍加回潮下，才可以尽可能地恢复一下刚开盒时的软硬度及味道。
初口吸入的味道还算不错。原本就香气不足的百乐门，加上放置近半个月的时间，更没有香气可言了。我仔细回味一下之前抽美免版本时，也没什么香气。可能那款是2013年生产的，时间较长，香气怠尽之缘故。也许新鲜出炉的美免百乐门会有一些香气，但不会像骆驼、好彩等外混那样浓郁。
虽然有单排孔的降焦线的存在，但是对烟气的通畅性似乎影响不大。小口吸入，就燃烧产生浓重的烟雾。不会像加入FSC技术的美软黄精神，或者一些其它存在降焦线的外混香烟那样，烟气燃烧滞缓，入口的烟雾量非常稀薄。这无疑为吸食的连贯性奠定了较为牢固的基础，同时也令吸食的心情颇为欢喜，哪怕它的味道很平庸。
味道平淡中透露出几许醇厚。这种醇厚性一口比一口地增强，当抽到约5至7口之时，已经无限接近美免版本的味道了。当口鼻并张喷出烟气后，细细地咂下舌头，这种感觉更为强烈。只是持续时间不是很长，再吸入2－3口后，也就是有效烟支剩余约1/4处时，烟气的醇厚性陡降，变得越来越平庸，越来越寡口，不要说比不上5－7口之时了，就是与初段的1－2口，相差的也很远。
临近过滤嘴端的烟气是什么状态呢？烟气的灼热度强烈增强，同时伴随而来的是飘忽无序的烟气，以及较为涩口的味道。这也不单单是这款中免百乐门存在这样的现象，大多中免版本的混合香烟，或者是普通的国烤香烟，都不同程度地显现这样的弊病。
我仔细回想了下，半个多月前抽刚开盒的烟支时，烟丝燃烧远没有现在这样顺畅。我认为是目前较为干硬的烟丝导致了燃烧的通透，即使是存在降焦线。但令我感到奇怪的是，发干烟丝燃烧产生的味道，却与当时一致，变化基本上没有。同样这种现象在抽其它中免版本的外混时，没有出现过。即使经过了短暂的烟丝回潮，但过了20分钟后，烟丝再次变得干硬。
这种现象令我很满意。因为我不止一次说过，我抽烟，首要看重的是这根香烟燃烧通透与否。如果燃烧通透，我会很开心地吸下去，即使它的味道一般，口感一般。反之，即使一根香烟有着优秀的味道，良好的口感，但整根香烟抽下来，吸的两腮发麻，每口都只能吸入单薄的烟雾，那样，我也不会满意的。
接着，沿着降焦线把较长部分的过滤嘴剪掉来抽，与完整过滤嘴抽时相比，只是烟雾进一步浓烈，灼热感更强了些。但同时，烟气也变得燥了起来，直到完全把过滤嘴剪掉，这种燥热感达到了极至。而味道进一步下降。
综合来说，这款加长款的中免百乐门还算不错。远比抽着嘴巴淡出鸟来的中免版本KENT强许多，也要比中免的555配方金、天元好许多，不管是味道，还是口感。要是与中免骆驼相比，香气与劲道不如后者，但是整体的醇厚性要比后者好上一些。所以，这款还是较为值得一抽的香烟。
快要凌晨1点钟了，断断续续地写完了这篇文章，中间还打了几个盹。长时间不写品吸贴，速度明显慢了许多。脱衣，睡觉。