var deviceWidth = parseInt(window.screen.width); if(deviceWidth<640){ var width = 360; }else{ var width = 640; } var deviceScale = deviceWidth/width; console.log('~~dpr:'+window.devicePixelRatio+'/width:'+window.screen.width+'/scale:'+deviceScale); MIP.setData({ myviewport:'width='+width+',initial-scale=' + deviceScale + ', minimum-scale = ' + deviceScale + ', maximum-scale = ' + deviceScale + ', user-scalable=no' });

贵烟(硬高遵)

[ 品鉴赏析 ] 2014-03-06 来源: 烟悦网 作者: 王伟豪

  在我的印象里,关于红色信念的香烟品牌是不少的,随便一想便有红星,遵义,延安和西柏坡等品牌浮现在脑海,延安是抽过几种,而前几年宝丰烟厂出的红星见的也比较多,至于遵义,我基本没有接触过,是地域限制?还是此烟抽的人不多所以我无缘见到?这些都不再去考究了。而蒙同学所赠,今天我也来尝尝这包有着红色信念的香烟,贵烟(硬高遵)。
  我不知道为什么要叫硬高遵,直接叫硬遵义不就行了?但是只知道遵义是有软包的,2.5元一包,但是不知道以前有没有生产过硬遵义呢。对于贵州的烟,接触的不多,但是以前估计也是非常有名气的,有句俗语,一云二贵三中华,既然贵州烟能与云烟和中华相提并论,估计质量也不会差,但是在我收集烟标的时候,毕节烟厂出的驰牌比较多,也有六盘水烟厂出的蓝雁和威牌烟,却一种都没有尝试过,抽的最多的估计就是黄果树了。废话不多扯,接下来就请大家欣赏此烟的六面图。

 

 

 

 


  此烟采用红色的底,烫金的字,白色的LOGO,又是一款被整合的烟,而此烟给我的印象就是红,非常红,特别红,而且此烟好像有一层红色光滑的膜,比中华烟看起来颜色更重一些。正面中间为遵义会议会址,略微向上为毛主席亲笔书写的遵义二字,而在图案的背后是半个大大的五角星,红色精神显露无余,记得此类包装的香烟不少,中华,人民大会堂,延安,都采用的是这类风格。此烟的背面为一个火炬,后面也是大大的五角星,此烟的包装也显得简单而又有内涵。

 

 


  开包后看到滤纸为金黄色的,去掉之后可以看到背面是红色的图案和字母,H.G.S应该指的是黄果树,到这里我就有点不理解了,既然被贵烟给整合,还关黄果树什么事?难道是为本厂的品牌做宣传?。。百思不得其解。而滤嘴也甚为普通,简单低调,但是我喜欢。烟的顶端依然有编号,204,贵烟应该大部分都有编号吧。拿上一直放到鼻边轻嗅,有一股淡淡的说不出的香味,让我对此烟的品尝充满了期待。

 


  滤嘴也不长,和黄果树磨砂基本一样长,29MM。

 


  烟丝色泽金黄,基本无杂质,看上去很诱人。
  切断的这大半支让它自燃去,不管它,同时点燃一支,轻抽一口,入口顺畅,烟气足,香气明显,经过小循环喷出,鼻子和嘴巴没有异样的感觉,不错,让我对此烟有了初步的了解,怀着不错的心情继续抽,小口入肺,无刺激感,烟气依然顺畅,阻力较小,吸食不费力,对肺部的冲击不太大,柔和,平和,基本无杂气。接下来大口,抽烟还是要看大口的,小口抽怎么能解瘾,大力吸食,好了,重点来了,此烟烟气较为饱满,醇厚度较佳,基本无刺激感,并且烟气和香味做的比较好,我不知此烟以前味道如何,但是大字版本的很对我的口味,吸到末端,依依不舍的在烟灰缸中掐灭,心里默念道,很不错。而转回头,看此烟的持灰,我不禁想起了黄金叶的广告语,“烟叶金黄金黄,烟丝雪白雪白”这是一种嘲讽吗?

 


  总结:此烟是我抽过比较好抽的一款贵烟,虽然它原名为遵义。此烟的优点不少(相较同价位),烟气饱满,香味明显,醇厚度和成团性也不错,要说缺点,此烟的燃烧速度不慢,一支烟大力抽几口就没了,感觉有点不太实惠,不过烟的味道还是很不错的,值得一试。在我们这个和平的年代,红色精神已经逐渐的淡出了我们的实现,对于我这个九零后来说,遵义会议,只是在历史课本里学到过,相信也没有太多人会去研究它,而现在既然印到了烟盒上,也是希望此种精神传承下去吧,希望遵义香烟也永远的传承下去,不会被取代,也让更多的人去了解一下烟盒上的历史。

版权与免责声明:
①凡注明“来源: 香烟价格表(xyjgb.com)”的所有文字、数据、图片和音视频稿件,版权均为本站所有,任何企业、媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制使用。凡经本网协议授权,在使用时必须严格保留版权信息,违者本网将依法追究责任。
②本网转载的稿件,仅为公众传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或已证实其内容的真实性。
③因互联网信息的冗杂性及更新的迅猛性,本网无法及时联系到所转载稿件的作者,如有版权问题(提供相关证明)请通过页面底部的联系方式与我们联系,我们将在核实后立即处理。