var deviceWidth = parseInt(window.screen.width); if(deviceWidth<640){ var width = 360; }else{ var width = 640; } var deviceScale = deviceWidth/width; console.log('~~dpr:'+window.devicePixelRatio+'/width:'+window.screen.width+'/scale:'+deviceScale); MIP.setData({ myviewport:'width='+width+',initial-scale=' + deviceScale + ', minimum-scale = ' + deviceScale + ', maximum-scale = ' + deviceScale + ', user-scalable=no' });

怎么用牙签撬开电子烟弹底座(电子烟烟弹底座怎么拆)-电子烟价格

[ 电子烟 ] 来源: 作者:

怎么用牙签撬开电子烟弹底座。首先我们需要准备一个牙签,然后将牙签插入电子烟弹底座的凹槽中,这样就可以轻松的将电子烟弹底座撬开了。如果是使用普通的螺丝刀或者是其他工具,是无法将电子烟弹底座撬开的。所以大家在平时生活中一定要注意保护自己的隐私,不要随意的暴露自己的身份信息。同时时在使用电子烟的时候,也要注意不要让别人看到自己抽烟的样子,这样也是为了避免被人发现。

1、为什么加特林没成为坦克的车载机枪?

谢邀,也不是完全的没有,而是换了一种形式。

在装甲车辆上加特林炮会以主炮的形式来存在,同时打击的目标也变成了空中目标,这种“坦克”其实是防空火力。

最著名的则是T249高炮系统了。只不过看似威猛的T249由于供弹问题导致只是昙花一现的露了个脸,很快就退出了历史的舞台。

对于加特林枪(炮)来说,其实轻型车辆才是他们最好的平台。因此我们会看到很多悍马吉普车上有加特林枪。

但是这种加特林枪实际上是安装在一个比较开放的空间内的。

开放环境内使用加特林机枪从散热上就有了保障。而如果将其置入坦克的内部那么加特林枪是无法进行散热的,为了解决这个矛盾则只能低速射击。这样一来就失去了加特林机枪的意义。

读到这里或许就有读者会问飞机内的加特林不是也在封闭狭小的空间内吗?

话是没错,但飞机有速度啊!

如果看一下飞机上安装机炮的结构我们就会发现,飞机上是可以一条直接吹过机炮的气流通道的,飞机在飞行过程中,空气是可以不断的高速对机炮进行“风冷”散热的。这个效率比开放空间放置加特林还要高。

只不过这种散热方式只适合高速飞行的飞机,坦克的速度带不来这么高的散热效率。

同时坦克虽然庞大,但是内部空间却特别紧张,对于加特林这种吃空间的武器坦克很难将至放在并列机枪的位置上。

如果是车长机枪的外露位置呢?其实——车长机枪并不常用。所以没必要安装那么强大的武器。

话又说回来了,面对密集的步兵要进行火力压制怎么办?坦克的主炮完全可以做到密集压制的工作,这个效率也要比加特林高很多。这里就用到了坦克霰弹了。

上图就是一枚坦克霰弹的剖面图,弹头内装有大量的钨合金金属球。在坦克装入霰弹后,坦克的主炮就变成了一把放大的霰弹枪。通常霰弹内都会有1000枚左右的钢球。坦克可以一炮完成加特林机枪20秒内的射出弹头量。而坦克的主炮射速现在在一分钟10-30发,这样的压制密度可就比加特林机枪要高得多了。所以说——坦克也没必要装加特林机枪。

坦克为什么没装备加特林机枪?

其实不是不能装备,许多装甲车就装备了这种东西,而且装了不止一挺。

直升机、内河小艇装备的就更多了,但唯独坦克没装备加特林机枪。

因为坦克实在用不着这玩意儿呀。

坦克一般有三挺机枪,分别是车体航向机枪,炮塔同轴机枪,车顶高射机枪。

其中航向机枪基本已被现代坦克淘汰,而车顶的大口径高射机枪则逐步被自动化武器站所取代。

很显然,炮塔里的同轴机枪根本不适合使用火力迅猛的加特林机枪,坦克使用这挺机枪,主要是个火力补充,以及提供一定的指向标记。

真正需要火力的是车顶的高射机枪,但这挺机枪的火力其实比加特林机枪要凶残许多。

以美军的M134“米尼岗”加特林机枪举例,它的弹种为7.62x51 NATO。

这个弹种与M60、M240等通用机枪,以及M14、FAL自动步枪、M24狙击枪等武器的弹种是一样的。

它比M249班机、M4、M16、HK416等使用5.56 NATO弹的武器威力要大,但大大低于美军给M1艾布拉姆斯坦克装备的勃朗宁M2HB大口径机枪,它使用的是12.7x99mm的.50BMG弹。

7.62 NATO比起.50 BMG,就是铅笔与胡萝卜的区别。

勃朗宁M2机枪是一种极为强力的大口径机枪,经历了极长的装备时间,进行了多次升级打磨。

在美军的序列中,M2已经是轻武器的顶点,曾经二战时的美军战斗机、轰炸机、军舰、坦克、防空塔,都大规模的装备了这种机枪。

面对一堵水泥墙的时候,M134之类只能用凶猛的弹雨啃出一片麻子脸,但M2重机枪却能轻易掏开一个洞。它甚至能拿来反装甲车,在二战时还被拿来反日军坦克。

今天大名鼎鼎的巴雷特反器材狙击枪,使用的也就是这种.50BMG子弹,想想看,M2那可是连发……

何况,美军的M1坦克上面还多架了门M240呢,必要的时候还能增到3挺机枪。

战术上来说,坦克这种东西,要么直接撒丫子飞奔,将敌军阵地撕开口子。要么就是保持距离,对步兵进行火力支援,通过直射火力进行压制和杀伤。

远了,可以用坦克炮应对。坦克配有穿甲弹、高爆弹、燃烧弹、发烟弹、清障弹、霰弹等许多弹种,现代主战坦克那门炮也是坦克始终淘汰不掉的一大原因。

再近一点,那就可以启用车顶的大口径机枪,对敌军进行压制射击,无论是掩体、墙壁还是沙袋后的敌人,都将享受到大口径机枪凶残的扫射。

在美军的序列中,M2机枪本来就是连排级的压制火力,从二战到今天都是。

但M134这类加特林就不太好用了,这是个耗弹大户,射速过高虽然带来了出色的弹雨压制能力,却也带来了消耗过猛的问题。坦克携带的机枪弹药其实并没人想象的那么多,几下子打光了后面怎么办?

如果遭遇到直升机等低空目标,这类具备打飞机能力的大口径机枪也更好用,能更有效的打击飞行中的目标。

所以,根据特定的任务,负责支援的装甲车可以安装加特林,但坦克却实在没太多必要以降低功能性和压制威力,去追逐弹雨式的火力压制能力。

毕竟,那门坦克炮基本可以包办一切了。

而且现代坦克都是合成作战,身边常常伴随着火力凶猛的步兵战车,它们从速射机关炮到低膛压火炮到机关枪无所不有,装甲部队根本就不缺加特林机枪那点火力,“大毒蛇”链炮的威力克不是区区M134能比的。

加特林机枪只是一种转管机枪/机炮的统称。这里就不讨论口径更大的了,因为坦克内根本塞不下,我们就来讨论一下7.62mm口径的M134迷你岗能不能塞下吧。

能符合车载机枪的也就M134了

其他的加特林咱们就不讨论了

坦克本身就是携带多种武器的移动钢铁堡垒。一辆坦克,至少除主炮外,还拥有航向机枪,并列机枪,高射机枪(舱门机枪)。航向机枪由车长或副车长操作,一般只有二战时期的坦克和战后一代坦克才有。航向机枪开的射孔一般都非常小,视野差,也成为了全车最难用的一款武器,到了二代坦克提出三防需求后,为了把这个射孔堵住,直接就取消了。这么小的一个孔都不要了,加特林那么粗的家伙怎么可能考虑呢?

59式上的航向机枪射孔

再说并列机枪。并列机枪也叫同轴机枪,是位于炮塔内部,和火炮联动的一挺机枪。并列机枪部署在炮盾上或者炮塔正面,具有代表性的分别是美国的M1A2和我国的99式。以M134的直径,要塞到M1A2炮盾里是不可能的,如果为此要增加炮盾面积,那么对坦克的改动很大,防护上也要付出高昂的代价。如果是99式的话问题更大了,99式的并列机枪部署在炮塔上,为了保证机枪的射击俯仰角,要在炮塔前脸上开一个条形的孔,如果是放一挺M134进去,那炮塔装甲得切掉多大一块啊,对坦克防护的削弱简直是毁灭性的。

M1A2同轴机枪

99式的同轴机枪射孔,想象一下塞一挺加特林的话这个孔得多大

所以这么看唯一能放下M134的就是炮塔顶部署的高射机枪了。这个位置绝对是可以放下的,美国人经常把M134放在悍马上,而且坦克高射机枪都是12.7mm大口径机枪,体积更大。但问题是,炮塔顶部的12.7mm机枪射程明明更远威力更大,比7.62mm的加特林机枪好用多了。甚至还有的国家嫌12.7mm威力更小,给坦克装上了20mm甚至40mm的机炮。这种情况下7.62mm的洒水枪就显得毫无必要了,哪怕射速在高也没啥用。

美军经常把M134装在轻型装甲车上使用

12.7mm是东西方坦克高射机枪不约而同采用的口径

嫌威力不够,瑞典人开发的Strv-2000给坦克配了一门外置的40mm机关炮

2、古代冷兵器发展到后期为何只剩下刀剑矛?

尽管大家都很熟悉“十八般兵器”的说法,但里面的大部分兵器并不实用,个人出于偏爱使一使没关系,但如果想要在军队中大规模应用,兵器必须简单易上手,这样一来降低士兵的训练成本,每天反复练习几个固定的拼杀动作就可以了;二来听命令不容易出错,三来冷兵器时代都保持紧密的作战队形,根本不容许随便乱动,否则很容易误伤战友。所以像刀、矛、剑这类用法简单的兵器最受欢迎,至于什么方天画戟、凤翅镏金镋、五股托天叉之类,用法都太复杂,很难普及。

还可以看看戈这个例子,它是在先秦时代成为主流兵器的,甚至直接成为战争、军事的代名词,金戈铁马、反戈一击、大动干戈,等等等等,然而在十八般兵器里甚至没有它的位置,这里有多种原因,但有一点很重要:它看起来攻击手段多样,可以刺、可以啄、可以砍,可是要论刺,完全可以用矛;要论啄,可以用戟;要论砍,可以用斧钺。也正因此,戈的外形不断简化,先是去掉一边的锋刃变成戟,后来横出来的那一道也不要了,直接变成矛。

说到这一点的话,所提到的东西可能就比较多了,把整个冷兵器发展的历史翻开来看的话,我们会看到很多不一样的东西。

首先第一点,关于这种稀奇古怪的兵器在古代是有的,比如说汉武帝时期的战马巨剑,以及当时各位名将所使用的方天画戟,以及印度人使用的那种超长的软剑,这种武器五花八门,曾经在历史上面盛行一时,但是最终都会被面临淘汰的危险。原因便在于这些武器使用起来对于使用者或者是制造的时候有着特定的要求。相比较于刀剑斧矛这些东西来讲,制造起来需要花费的工艺和时间太多了,需要使用者的条件太多了。

你比如说汉武帝时期所使用的斩马巨剑那东西说实话,你普通的成年人是抡不动那玩意儿的,就是把一把剑给放大家后,然后有敌人战马冲过来的时候举起这个东西往底下一砍人吗?都裂成两半,就这种武器,但是这种武器对于使用者要求太高了,只是说这种武器在哪里找到我建议大家去玩一下那个三国无双七,那里面那些杂鱼将军使用的就是这种斩马巨剑,好家伙,那玩意儿不是一般人能玩的起的,而且汉武帝纠和一个国家的所有实力才制造出来几百具这样的兵器,不是说这个武器有多贵,而是说这个武器太耗材料了,全都是铁打造的。

另外还有一种武器就是破甲类的,比如说那种锤子,有的叫金瓜,这个东西用起来的话,他不是说对使用者有要求,他是对于对方的防具有要求,如果说对方的防具比较重,这样的话,这种武器面对对手的时候,由于对手身上武器太重了,使用起来灵活不变,反而你的手上的战锤可以凿穿他的战甲!但是一旦你遇见对方比你更加灵活,武器比你更加轻便的时候,这种武器那就变成了一个累赘了。

事实上,我们在看整个冷兵器发展历史,到了唐朝,宋朝的时候,实际上是冷兵器发展的巅峰,尤其唐朝,他的冷兵器发展可以说达到一种空前绝后的地步,但是到后来大家都不怎么注重发展冷兵器,为什么?一方面,防具在不断的加强宋朝的时候到达最顶端的时间是金朝组建铁浮屠,这个时候除了床子弩,其他的武器对于铁浮屠来讲简直就是挠痒痒,也就是说在矛与盾的相争里面,盾更胜一筹,而且,由于使用武器的还是人本身防具,可以无限的加厚,甚至别出心裁,搞出各种类的防御手段,但是人的武器却只能够那么重,那么锐利,打不穿这些防具,那就只能够给士兵一些便宜的东西,希望着士兵用数量优势战胜敌人,所以我们发现代表着冷兵器最高规格制造的唐刀唐剑没刀等等一切的冷兵器慢慢遗失掉了,原件在于这种武器技消耗材料,(今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答)但实际战场上面能造成的用途却并不是特别显著,这就是为什么在当时的苏德战场上面。德国人的虎式坦克打不过前苏联的t34坦克洪潮,最后,德国人败下阵来。

再者,还有一些比较另类的武器,那就真的是武器越怪,死的越快,你比如说印度的这个超长的软剑,我们去看印度电影里面一个大叔手持着两把超长的软剑,然后冲到人群里面咔咔乱砍。对不起,那是电影,真的遇到那种强大的军队的话,一顿乱剑,直接把你给射死了,至于说多找几个人发动集团冲锋,对不起,这种武器方圆五米以内,禁止停留,队友也不行,所以说这种武器也被慢慢淘汰掉了。

听说遗留下来几种常见的武器,他们有兵器里面最基本的几个招式,比如说刺,砍,挑,架,虽然说比起其他武器来讲,使用并不是说那么花里胡哨,威力也并不那么强大,但是却着实可用了,因为使用冷兵器的还是人自己,并不能像那些火药或者是热兵器那样能够将威力无限放大。

版权与免责声明:
①凡注明“来源: 香烟价格表(xyjgb.com)”的所有文字、数据、图片和音视频稿件,版权均为本站所有,任何企业、媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制使用。凡经本网协议授权,在使用时必须严格保留版权信息,违者本网将依法追究责任。
②本网转载的稿件,仅为公众传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或已证实其内容的真实性。
③因互联网信息的冗杂性及更新的迅猛性,本网无法及时联系到所转载稿件的作者,如有版权问题(提供相关证明)请通过页面底部的联系方式与我们联系,我们将在核实后立即处理。