PART 1前言：
其实写这个娇子 THE X Rose玫瑰的品吸，我是鼓足了勇气、下了很大的决心才下笔写的。原因有两个方面，一是因为曾经写过一个娇子THE X Osmanthus金桂（http://bbs.yanyue.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=267903&fromuid=200862），金桂与玫瑰两款产品同属一个系列，想必口感差异也不会很大，品吸方面想写出突破实在是很难。另外这个娇子 THE X Rose玫瑰通体的黑色，拍照也很有难度，怎么配色都难以出彩。最后我还是下决心写了，因为上个月的烟神榜里娇子品牌独放异彩，本人想锦上添花再加上一笔，而且刚巧手头还有一包娇子 THE X Rose玫瑰。所以下了决心再写一次娇子。顺带说一句，这次写娇子 THE X Rose玫瑰，可不是想跟烟魂境界兄PK一次，而是最近工作实在太忙，桑拿天里繁重的体力劳动之余，活动活动脑子，也好久没认真写过主题品吸帖了，莫让文字荒废了，再写一把吧。顺带也挑战一下自我，考验一下对两款同系列香烟的品吸鉴别能力。
PART 2 : 外观欣赏
上次写娇子THE X Osmanthus金桂采取了外拍，天然岩石的铺垫、植物的背景、女贞子的衬托，多多少少能体现出娇子THE X Osmanthus金桂奔放的性格。这次娇子 THE X Rose玫瑰必须采用其他的风格拍摄了。于是乎，在一个深夜，玫瑰花、红酒、花花绿绿的背景一齐上阵，希望能营造出暗夜玫瑰别样妖冶的氛围。
①玻璃纸部分
顶部玻璃纸较为规整，左右玻璃纸折叠角度一致、搭口宽度一致，烫封较为平整，没有过多的气泡。压痕鱼尾纹左右差别也不大。
底部玻璃纸与底部大同小异，唯独搭口的压痕有些鱼尾纹，不过这些鱼尾纹也具有相同的大小、长度，属于较为典型的机器压痕鱼尾纹。
侧面的玻璃纸封口非常规整。整体都没有气泡和鱼尾纹，透明度极高的玻璃纸不仔细观察都不容易发现玻璃纸的重叠部分。
拉带头的做工也很细致。椭圆形的拉带头光滑无毛刺，拉带线因为施胶的缘故，有点半透明。
通体看下来，这款Rose玫瑰与Osmanthus金桂的玻璃纸并无异处，应该同属一种包装机包装出来的。
②六面图欣赏
烟盒正面：整体设计风格和Osmanthus金桂是一致的，把Osmanthus金桂的橙红色底色换成了神秘的黑色，另外在Osmanthus金桂上使用的“爱马仕皮具纹理”在这款Rose玫瑰上被取消了。至酷的黑色上一个大大的金色X标志，使得这款Rose玫瑰比Osmanthus金桂更加前卫。另外值得说道的是，金色的X配上黑色，其金属质感要比Osmanthus金桂的橙红色来的更强。
烟盒背面：烟盒正面中中文的部分全部被替换成了英文，其中包括娇子的品牌和警句。
烟盒左侧面：左侧面的设计和Osmanthus金桂也是大同小异，黑色的镶边、金色的底子。不过理化指数与Osmanthus金桂不同，焦油量、烟气一氧化碳量都高出了Osmanthus金桂1毫克，烟气烟碱量高出了0.1毫克。根据理化指数的高低，初步分析这个Rose玫瑰要比Osmanthus金桂稍微浓一些。至于具体口感上的差异，后文再述。
烟盒右侧面：也和Osmanthus金桂大致相同，唯独条码不同。
烟盒顶面：设计同样简约，仅有娇子的THE X LOGO和川渝中烟的网址。
烟盒底面：仅有品牌名Rose玫瑰和钢印，简约而大气。
六面图综述： Rose玫瑰和Osmanthus金桂同祖同宗，二者名称不同、颜色不同、理化指数不同、条码不同，还有一个不同之处就是Osmanthus金桂上的皮具质感暗纹在Rose玫瑰被取消了。综合看来，二者的设计同样的前卫、简约、精致。不过二者的主色调不同，体现出的内涵也稍有不同，Osmanthus金桂橙红色，代表着热烈、奔放的个性。而Rose玫瑰深迥的黑色，彰显的则是优雅、神秘、散发着诱惑。
③烟盒细节部分欣赏
娇子的中文LOGO。憨态可掬的大熊猫就不再描述了，语言描述较为乏力，还是看照片吧。
开合处很紧密，接近“无缝连接”。三大理化指数都不算高。侧面的金色印刷反光很是好看。
侧面的小X标志和包装规格。
条码的特写。
钢印的特写。钢印的规律和Osmanthus金桂一模一样，其中的信息不得而知。
开包留念。
④烟支欣赏
烟整支：烟支的规格和Osmanthus金桂一样，94毫米的长度、7毫米的直径、长达40毫米的水松纸。
滤嘴纸：黑色的水松纸搭配金色的LOGO，SO COOL……水松纸也并非单纯的黑色，黑色之中有亮闪闪的小颗粒在里面，正如黑色水晶唇彩一样的神秘与诱惑。
卷烟纸：较为常见的纵式螺纹纸，不在赘述。
滤嘴端：雪白的滤嘴芯，蓝色的提香线倒是较为少见。
烟丝端：烟丝较为黄亮，油性倒缺乏了一些。
⑤烟支拆解：
烟丝的填充较为充实，剖开卷烟纸没费多大的劲。
烟丝的切割较为精细，有部分白肋烟烟丝的添加。膨胀丝不多，造纸法再造烟丝有一点。烟丝的色泽倒是不错，可惜光线不好、我的相机高ISO下噪点太多，照片中体现的不是太好，大家见谅。
过滤嘴的拆解和Osmanthus金桂一样，40毫米的水松纸，30毫米的滤嘴芯。唯独不同的就是提香线的颜色，Osmanthus金桂的提香线是红色，Rose玫瑰的提香线则是蓝色。
激光孔和Osmanthus金桂一样，四排极细的激光孔。根据品吸Osmanthus金桂的经验，这四排激光孔，别看小，透气效果可是很惊人的。
烟支拆解综述：烟丝的配比稍有不同，提香线颜色不同，其余方面与Osmanthus金桂无异。
⑥燃烧测试
烟支自燃从头至尾耗时8分钟，在国烤的自燃中不算快的。烟灰有些弯，但是持灰能力不错，罕有炸灰现象。烟灰的白度也不错。
PART 3：品吸感受
按照惯例，烟盒打开后取出烟支置与鼻下轻嗅一番。烟支散发出花香，刚巧拍照的时候手里有2支玫瑰花，比对着闻了闻。烟支散发出的花香，有玫瑰的味道，但是与鲜玫瑰的香气还是有些不同，更像是一种玫瑰精油的香味。这个香味较之Osmanthus金桂更加浓郁一点。Osmanthus金桂散发的那种甜甜的瓜果香，在Rose玫瑰没有得到更好的体现。烟草本香在这个阶段没有嗅出来，白肋烟那种特殊的气味倒是有点若隐若现，没有被添加的花香所完全掩盖。一般来说，烟草本香在初嗅阶段没有闻出来的烟，力道一般不会很强。Rose玫瑰估计也不会颠覆这个规律，有可能是一款有香气没力道的烟。
点火引燃，头口烟吐掉，不必解释其中的原因了，国际惯例嘛！因为感觉这个烟可能没力道，第二口烟直接小口轻吸，全部入肺。呼出后，口中及肺部里体验到的，全部都是玫瑰的花香，而且是十分浓郁的那种花香，更有些甜甜的感觉。这口烟气稍显淡薄，可能和四排激光孔的透气程度有关。烟支虽长也虽细，不过吸食的阻力却不大。第三口大口抽吸，全部入肺大循环后呼出。烟气比上一口来的浓郁，烟气也很顺滑，经过喉部的时候丝毫没有阻滞感，随着呼吸的动作就轻松的入肺了。三口烟中玫瑰的花香体现的仍旧丰满，白肋烟的气味略有，烟草本香体现的不是很得力。这口烟的解瘾程度稍显逊色，好在有香气的充盈，口鼻之中残留着花香，倒像似别有一番景致的另类体验。第四口仍旧大口抽吸大循环，此时烟以至中段（个人抽吸比较快），玫瑰花香的体验较之前三口略有减弱，但生津感很好，可能得益于前几口烟里丰润的花香，本口烟不干不燥，喉咙里依旧有润润的感觉。另外本口烟里的烟草本香略微体现了那么一点点，解瘾程度较上一口也稍好。接下来的品吸感受开始有了变化，烟气之中开始有了白肋烟那种特有香气的体验。这种体验虽有，却不是十分的明显。烟气的浓郁程度在后段基本没有变化，算不上浓郁，却也不能算很淡。综合起来感受后半支烟，是花香伴烟香，烟香虽不浓，却可以感受的到。说明这款Rose玫瑰的调味上，还是充分考虑到了烟民的感受。在不失花香的基础上，尽可能的保留一些烟香。后半支的解瘾程度稍好，可惜对我这样长期以12毫克香烟为口粮的烟民来说，还是略淡了些。
综合分析：Rose玫瑰的整体感受和Osmanthus金桂一样，通篇体现的都是花香，就花香程度来说，比Osmanthus金桂更加清晰，典型的玫瑰香型。其玫瑰花香和我曾经抽过的TAMAR Rose有些接近，但TAMAR Rose的口感更加淡一些。Rose玫瑰的烟气生津感很好，干燥的体会始终没有发现。其解瘾程度较Osmanthus金桂来说没有多大提升，只能说两款烟的解瘾程度差不多。1毫克分天下的神话在Rose玫瑰和Osmanthus金桂的对决中没有上演。最后用一句话来总结：Rose玫瑰和Osmanthus金桂都是低焦、高香的花香型新贵卷烟。
PART 4：市场分析
Rose玫瑰和Osmanthus金桂走的都是时尚路线。其消费群体的定位应该是以女性为主。二者的品吸感受差别不大，包装风格也很接近，但是主色调有着很大的差异。Osmanthus金桂是橙红色的奔放，Rose玫瑰则是神秘黑夜中的诱惑。我突然有了一个大胆的想法，感冒药有白加黑，白天吃白片，晚上吃黑片。娇子THE X系列也可以分为“日用型”“夜用型”哦~~~~别想歪了，说的是烟，不是那啥……