var deviceWidth = parseInt(window.screen.width); if(deviceWidth<640){ var width = 360; }else{ var width = 640; } var deviceScale = deviceWidth/width; console.log('~~dpr:'+window.devicePixelRatio+'/width:'+window.screen.width+'/scale:'+deviceScale); MIP.setData({ myviewport:'width='+width+',initial-scale=' + deviceScale + ', minimum-scale = ' + deviceScale + ', maximum-scale = ' + deviceScale + ', user-scalable=no' });

品吸红塔山(新境界)

[ 品鉴赏析 ] 2012-02-02 来源: 烟悦网 作者: 偶不是乔峰

  包装:
  包装以暗红色为主色调,辅以烫银字体,红色渐变色,两端深中间浅,很是压抑之感,对于红塔山,大家耳熟能详的图案:塔.云.山.水,个人很是喜欢,毕竟它已经是一个传奇,一个见证历史的符号,换成这个压抑的暗红色,喜欢都很难。

   
  烟支:
  开包,锡纸反面被过滤嘴染成促目惊心的红色让偶不知道说什么好,深色过滤嘴伤不起,有图为证,翻盖内侧可见彩色纤维防伪,闻香,烟草气息轻弱,让偶有些怀疑自己的鼻子不灵,一包老烟也不强求太多了,经历几年时光岁月的洗刷,几经辗转来到我的面前,已属不易,取烟支闻,木香甜香枯香,甜香为主,烟支由暗红色过滤嘴和横纹卷烟纸接装而成,老版塔山自然有YXCF暗纹,暗红色实在很压抑感觉,加上刚才看到的染色,很直白的说不喜欢,切口看烟丝颜色的确漂亮,柠黄油润,轻捏烟支毫无僵硬感觉,微弹性,烟丝品质可见一斑!
  
  品吸:
  点火,抽吸第一口,吸阻轻轻之感,不经意间口腔烟气充盈浓郁,只是香气流失不少,显得密度轻浮,虚弱之像,精气足而缺少“神”之韵,整体小打折扣,虽然15焦入口醇和却无厚,烟气轮廓中庸无聚无散,舌侧有涩感敷着,稍稍不爽,小循环入鼻轻吸气,体味其香气:还是能轻易就抓住其中同出一辙的玉溪烟叶之迷人清香淡焦香,只是有精气而无神,相比最近抽了好几包的13焦红塔山1956,韵调也不是大相径庭,却有所偏移,扼腕叹息,个人分析其烟叶组成配方和1956有不少分别,不过能保存下来不出油也勿怪,剖析原因归属与老烟香气流失只是其一,其二和其配方也有关,轻咽下沉,没有预料的叮刺,偶虽然不是铁喉咙,也是老喉咙了,感觉抵吼刺感微弱,下肺飘渺,无实感,循环呼出,鼻呼冲香微微泛苦,鼻中带苦口里带甜,苦强甜弱,虽然香气类型是偶喜欢的,但夹杂少许枯气,不爽,中段至后段,烟气有些提升,很明显体味到前段没有的实感迭加,无奈香气软柔,烟气无寸劲也无绵力,不甘也罢了,扫尾热气干扰,过滤嘴软瘪厉害,正叹息水松纸包裹的10mm烟丝浪费了,既算把水松纸减短,过滤嘴软的厉害也抽不了啦。一根燃尽,余味并不干净,舌面敷着,涩味弥留很久,回味起来很短促,毫无1956那般久久不舍感觉。于是赶紧点上一支09年的1956,好爽好爽!
  
  讨论:
  老烟未必就是大餐,香气流失带来的同样是一种“空感”,虽然烟气轮廓丰盈,韵味却显得无神,此“空感”和低焦的“空感”相反,但有些低焦之“空感”可以在高香上得到补偿,此烟之空感却反而比较真实,虚浮,第二个原因和配方的关系我等就不懂了。
版权与免责声明:
①凡注明“来源: 香烟价格表(xyjgb.com)”的所有文字、数据、图片和音视频稿件,版权均为本站所有,任何企业、媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制使用。凡经本网协议授权,在使用时必须严格保留版权信息,违者本网将依法追究责任。
②本网转载的稿件,仅为公众传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或已证实其内容的真实性。
③因互联网信息的冗杂性及更新的迅猛性,本网无法及时联系到所转载稿件的作者,如有版权问题(提供相关证明)请通过页面底部的联系方式与我们联系,我们将在核实后立即处理。